Deux auteurs proposent leurs livres en format numérique, librement par Internet. Comme de raison, il est difficile de parler des sujets associés au libre sans diffuser leurs écrits de cette façon. Pour les amateurs de papier, vous pouvez également acheter ces titres de la manière conventionnelle.

David Bollier, journaliste, éditeur du média numérique OntheCommons.org et fondateur de Public Knowledge, nous propose un essai sur la « république du libre » dans :

Viral Spiral: How the Commoners Built a Digital Republic of Their Own, New Press, 2009

Sous la plume du même auteur, nous avons Brand Name Bullies: The Quest to Own and Control Culture et Silent Theft: The Private Plunder of Our Common Wealth.

Pour sa part, James Boyle nous offre :

The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind, Yale University Press, 2008

Le professeur de la Duke Law School est très actif au Center for the Study of the Public Domain.

Ce vendredi 29 janvier 2009 dernier, CultureLibre.ca a rendu l’âme. Du moins, pour quelques heures, et uniquement certaines parties. Il semble que des bidouilleurs informatiques s’en sont pris à notre tableau de bord en injectant des masses de SPAM et autres pourritures numériques. Nous ne pouvions même pas contribuer. Drame et consternation !

Nous tenons à souligner l’excellent travail de notre service d’hébergement Internet, QuiboWeb, qui a travaillé sans relâche pour remettre notre humble carnet sur pied. En plus, l’équipe de QuiboWeb se passionne pour les questions variées d’Internet, en passant par des questions technologiques mais aussi sociales, dans leur merveilleux carnet de travail www.onfaitduweb.com. Grâce à leurs services d’hébergement de sites web et de développement d’outils numériques, QuiboWeb a sauvé CultureLibre.ca des griffes de goujats numériques.

Ironiquement, le 28 janvier 2009 fut déclarée la journée de la sécurité des données au Canada, aux USA et en Europe, comme nous l’apprend Bruno Guglielminetti dans les pages du quotidien montréalais Le Devoir lundi.

Statistique Canada, l’agence des statistiques du gouvernement fédéral, lance un forum de discussion pour inviter les internautes à discuter des méthodes de diffusion des données du Recensement de 2011.

Jonathan Vianou nous propose un texte d’opinion dans les pages (A7) du quotidien montréalais Le Devoir à propos du budget fédéral, déposé cette semaine par le gouvernement Harper.

Selon le journaliste et ingénieur, les deniers fédéraux ignorent les besoins impératifs d’accès à internet haute vitesse des citoyens des régions éloignées du Canada puis de la diffusion libre de la documentation et des données scientifique et gouvernementales :

[B]ien qu’Internet haute vitesse soit actuellement disponible pour 80 % des Canadiens, il ne l’est pas pour environ 80 % des communautés canadiennes. Pour ces 6 millions d’individus vivant en région rurale, et parfois très éloignée, Internet haute vitesse offre des opportunités inégalées d’avoir accès à des services d’éducation à distance, de télémédecine, de commerce électronique et gouvernementaux.
[…]
Autre déception: que le gouvernement investisse près de trois milliards de dollars dans la recherche de toutes sortes, mais qu’il ne prévoit toujours pas mettre en place une infrastructure technologique permettant un libre accès aux résultats qui vont en découler. La démocratisation des résultats provenant de recherches financées publiquement est un énorme chantier qui tarde à être pris en charge.

Bravo M. Vianou pour ce texte très perspicace !

Ce vendredi 30 janvier à Montréal aura lieu un Forum Ouvert à ne pas manquer. À partir de 13h, une série impressionnante d’intervenants vont prendre la scène pour débattre des technologies de l’information et des communications, la citoyenneté et la démocratie.

C’est donc Communautique, un phare dans cette mer numérique pour ceux qui sont malheureusement marginalisés, qui nous invite à mettre la main à la roue pour définir notre avenir numérique collectif :

Communautique vous convie à une participation citoyenne pour l’élaboration d’un agenda collectif d’actions entourant les technologies de l’information et des communications, la citoyenneté et la démocratie. L’événement aura lieu le 30 janvier 2009 de 13h15 à 19h00 au Café du Monument National [1182 St-Laurent, au sud de Ste-Catherine.]

Au plaisir de vous y voir !

L’Organisation mondiale du commerce vient de livrer sa décision pour le conflit entre les États-Unis et la Chine. Le professeur Michael Geist nous offre une analyse détaillée dans son carnet.

Michael Geist, , expose le cas des employés de Postes Canada qui parodient une chanson pour enfants afin de décrier leur conflit syndical dans sa chronique dans le quotidien torontois The Star. Selon le professeur en droit à l’Université d’Ottawa,

While the creation of a protest video is not particularly noteworthy, what followed soon after is. Just as the video began to attract some attention, YouTube removed it after receiving a complaint from Canada Post alleging the video violated the company’s copyright.

The case highlights a common occurrence under United States law, which allows copyright owners to file complaints with Web hosts such as YouTube if they believe the site is hosting infringing content. Under the law, the Web host avoids liability if it immediately removes the content. No court or independent third party reviews the infringement claim since nothing more than a complaint that meets certain criteria is needed. The statutory requirements include providing a statement that the complainant has a « good faith belief that use of the material in the manner complained of is not authorized by the copyright owner, its agent or the law. »

Voici la vidéo en question :

Selon la version numérique du quotidien montréalais La Presse, l’Office nationale du film du Canada souligne son 70e anniversaire en diffusant 700 films, bandes annonces et autres trésors gratuitement dans Internet via www.onf.ca.

L’association des droits civils numériques européen La Quadrature du Net invite les citoyens de l’Europe de contacter leurs eurodéputés afin de rejeter fermement le rapport Medina sur les droits d’auteurs. En effet, ce rapport, dont l’objectif original était d’évaluer la Directive sur le droit d’auteur dans la société de l’information (EUCD), semble aller beaucoup plus loin. Selon le billet diffusé par La Quadrature du Net :

« Le rapport Medina est ridicule et bourré de mesures répressives. Il est en totale contradiction avec ce que les députés européens ont par deux fois voté contre la « riposte graduée » et avec les réalités d’Internet. Il ne favorise que l’industrie du divertissement et ne prend en compte ni la culture, ni les artistes, ni leur public. » explique Jérémie Zimmermann, co-fondateur de La Quadrature.

Il fut question du rapport Médina à la réunion du 19 janvier 2009 de la Commission des affaires juridiques du Parlement Européen.

Voir aussi le billet du groupe suisse IP Watch (en anglais).

Selon un communiqué diffusé par la New Zealand Library Association , cette association s’oppose aux modifications au droit d’auteur en Nouvelle Zélande. L’association, connue aussi sous le nom Library and Information Association of New Zealand Aotearoa ou LIANZA :

LIANZA has three major concerns about this section. The first concern relates to the extremely wide definition of internet service provider. As written, every person or organisation that has a website is an ISP, as is every library, school, educational institution, association, government department, company, business and office that provides Internet access to its users or to its staff.

The second concern is the implication that a library or other organisation’s Internet connection may be terminated if an accusation is made that copyright is being repeatedly breached on a library or company-owned computer. LIANZA is concerned that this is a reversal of a key principle of New Zealand law; that a person (or organisation) is deemed innocent until proved guilty.

LIANZA’s third concern is the requirement of section 92A, that an internet service provider must terminate the account of a repeat infringer. This draconian provision would seem to mean that, if a user is found on more than one occasion to have illegally accessed or downloaded copyright materials, or otherwise breached copyright in a work, the ISP must terminate the Internet access not of the individual accused of breaching copyright, but of the account holder – that is, of the entire library.

Le site Internet du National Business Review (NZ) offre quelques précisions à propos de la position des bibliothécaires, mais aussi des objections des fournisseurs d’accès à Internet.