Un nouveau site est lancé afin d’assister les individus qui désirent lancer des campagnes d’information à l’attention des députés fédéraux canadiens : http://visiblepolitics.org

Le projet, à saveur citoyenne et ouverte (comme on les aiment à Culturelibre.ca), vise la compilation de petites bribes d’information à propos des députés présents, passés et futurs. Tous et chacuns sont invités à contribuer… mais le site semble en anglais uniquement (pour le moment). Voici l’information :

« VisiblePolitics is a project to create a complete listing of Canadian federal politicians (elected and running for office) parties and ridings, with information about policies, funding, voting records, public statements, press, among other things. VisiblePolitics is a source of information; it is NOT a source of, or forum for advocacy of any kind. »

HOW YOU CAN HELP:
1. Find out who your Member of Parliament is
2. Visit the site: http://visiblepolitics.org
3. Add some info about your MP (you can copy some stuff from Wikipedia, some from the Canadian Parliament website, and ideally from the mess that is Elections Canada’s financial info site).

Selon un article du Globe and Mail (2007-01-12), Montréal serait la plaque tournante des films piratés en salle de cinéma.

L’article indique que les studios auraient inséré des images apparaissant pour quelques fractions de secondes au beau milieu des films, et donc invisibles à l’oeil humain mais pas pour les caméras vidéos utilisées illégalement. Chaque région du continent aurait reçu des images différentes, permettant de retracer l’origine des copies illégales. Ensuite, ils auraient pu retracer l’origine exact des copies piratées, et la majorité seraient d’un cinéma en vogue du centre-ville de Montréal.

On dit souvent que la culture est en ébulition à Montréal, mais c’est chaud dans ce cas-ci…

Soulignons, un peu sur le tard, une initiative novatrice de l’Office du film du Canada : le concours « Anime tes clics« . Sous la banière « Objectif animation« , cette initiative invite les jeunes de 12 à 15 ans de soumettre des films de 30 secondes créés à partir d’images prises avec une caméra numérique. La date limite est le 15 janvier 2007…

Imaginez une industrie où copier son compétiteur était monnaie courante. On pourrait penser qu’un haro des acteurs économiques se ferait entendre rapidement… mais tel n’est pas le cas dans l’industrie de la mode. Une étude récente tente d’examiner ce paradoxe du monde de la propriété intellectuelle :

Raustiala, Kal and Sprigman, Chris, « The Piracy Paradox: Innovation and Intellectual Property in Fashion Design » . UCLA School of Law Research Paper No. 06-04 Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=878401

Par ailleurs, relevons l’excellente étude de David Bollier et Laurie Racine sur le même sujet : Ready to Share : Fashion & the Ownership of Creativity (2006). The Norman Lear Center Press, Annenberg School for Communication, University of Southern California.

Souvenez-vous de la Gowers Review ? Il s’agit de l’audit des politiques de la propriété intellectuelle en Grande-Bretagne, lancée il y a près d’un an par le gouvernement britannique. Or la sortie du rapport final ne se fera pas tarder… et des rumeurs circulent dans Internet que l’analyse ne recommande pas l’extension du terme du droit d’auteur au delà de ce qu’il est actuellement.

Selon un communiqué daté du 28 novembre 2006, la ODFAlliance nous informe que le Brésil, l’Inde, l’Italie et la Pologne ont adopté la norme documentaire ODF. Par ailleurs, Le gouvernement du Brésil vient de lancer un volumineux rapport concernant le cadre d’interopérabilité dans le gouvernement électronique (pdf, pt, 74p.).

La norme ODF – Open Document Format (format documentaire ouvert) – est un schéma XML libre et ouvert de documents usuels, comme les fichiers de traitement de texte, tableurs et de présentations numériques. Initialement développé par l’OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards), la norme ODF fut approuvée par l’ISO (International Organisation for Standardization) ainsi que l’International Electrotechnical Commission (IEC) comme standard international (ISO/IEC 26300) en mai 2006.

Voir la ODFAlliance ou encore le site Document Libre ou le carnet Formats Ouverts.

L’édition de ce matin du quotidien montréalais Le Devoir nous propose un texte virulent d’éditeurs québécois concernant les droits des usagers dans l’arène numérique. Selon eux, les écoles du pays devraient payer une taxe pour utiliser Internet, chose qui n’eiste pas ailleurs.

Nous sommes très tristes et déçus à Culturelibre.ca, surtout face à autant de désinformation et, osons même dire, démagogie. Il va sans dire que nous allons proposer une riposte dans les plus brefs délais. Par ailleurs, Michael Geist et Me Howard Knoff ont déjà des billets dans leurs carnets à propos du texte.

L’Illinois State University annonce la création d’un programme de médiation national sur le droit d’auteur.

Afin d’expliquer quels usages sont permis, l’Ordnance Survey, l’agence cartographique de la Grande Bretagne propose un guide sur les droits d’auteurs à propos de ses cartes et plan. Sont proposés des posters ainsi qu’un guide pour les bibliothèques.

On se souviendra que le Gardian avait rapporté la grogne de certains utilisateurs, qui considéraient que l’institution limitait les usages indûment.

Dans le but d’améliorer la navigation de CultureLibre.ca , nous avons procédé à une refonte des catégories (visibles à droite des billets). La taxonomie (ou folksonomy) initiale était rendue beaucoup trop limitée pour représenter tous les sujets de ce carnet. En fait, nous avons passé le cap des 400 billets hier, depuis le tout début un certain 26 avril 2005. Nous allons tenter de re-classifier nos billets antérieurs, mais ce travail risque de prendre un certain temps…

Voici donc la nouvelle classification des billets deCultureLibre.ca (les numéros indiquent le nombre de billets d’une catégorie) :

Actions et événements 0
— Anniversaire 3
— Conférence 20
— Crimes 0
— Financement 6
— Gouvernance 13
— Médiation 20
— Pétition 2
— Publication 1
— — Appel de communication 5
— — Bibliographie 11
— — Critique 0
— — Jugement 1
— — Loi ou règlement 3
— — Questions Lecteurs 1
— — Rapport et étude 41
— Réforme 11
— Résumé 0
— Revendication 6
— Ridicule 2
Droits 2
— Droit d’auteur 172
— — Contenu culturel 14
— — — Films 2
— — — Images 1
— — — — Art contemporain 6
— — — Livre et édition 12
— — — Musique 21
— — Domaine public 4
— — GDN (DRM) 0
— — Usages 3
— — — MPT (TPM) 1
— — — Numérisation 27
— Droits des citoyens 11
— — Accès à l’information 35
— — — Accès libre 19
— — Diversité culturelle 7
— — Liberté d’expression 25
— — — Censure 3
— — Préservation 4
— — Utilisation équitable 5
— — — Fair use 3
— — Vie privée et anonymat 3
International 43
— Afrique 4
— Amérique du Nord 0
— — États-Unis 69
— — — LOC 0
— — Canada 149
— — — ABRC CARL 2
— — — ASTED 0
— — — BAC LAC 1
— — — CDPP 0
— — — CLA 2
— — — CPPC 2
— — — CultureLibre.ca 1
— — Québec 13
— — — BAnQ 1
— — — CBPQ 0
— Amériques – Autres 2
— — Brésil 6
— Asie 2
— — Chine 2
— — Inde 1
— Australie et Océanie 3
— Europe 6
— — France 32
— — — BnF 2
— — Grande Bretagne 18
— — — BL 1
— IFLA 9
— OCDE 3
— OIF 2
— — CIFDI 2
— ONU 0
— — OMC 1
— — OMPI 8
— — UIT 3
— — UNESCO 27
Organisations 0
— Citoyen 7
— — Autochtones 1
— — Créateur 7
— — Enfant 3
— — Malvoyant 1
— — Professions 4
— — — Avocat 0
— — — Bibliothécaire 14
— — — Enseignant 0
— — — Journaliste 4
— — — Professeur 10
— — — Programmeurs 1
— Commerce et Compagnies 28
— — Google 2
— Communautés 6
— — Creative Commons 4
— — Francophonie 6
— Information et savoirs 35
— — Données géospatiales 2
— — Droit 1
— — Gestion 3
— — Histoire et sciences sociales 7
— — Lettres 1
— — Santé et médecine 3
— — Science et Technologies 2
— — — Document numérique 23
— — — Internet 196
— — — — Neutralité 1
— — — — Web 2.0 10
— — — Logiciel 3
— — — — Lociciel propriétaire 2
— — — — Logiciel à code source libre 6
— — — Radio, télévision 3
— — — Standards 2
— — — Voix, données 10
— Institutions 4
— — Associations 1
— — Éducation 1
— — — Écoles 0
— — — Universités 18
— — Parlement 5
— — — Gouvernements 13
— — Patrimoine 13
— — — Archives 2
— — — Bibliothèques 79
— — — — Bibliothèque nationale 3
— — — Musées 0