Financement | Page 4
Élections québécoises et le virtuel
La question de l’utilisation d’Internet dans un contexte électoral a fait surface au Québec depuis le déclenchement des élections en fin février 2007. En effet, le quotidien montréalais Le Devoir a proposé des analyses concernant l’utilisation du service AdSense de Google (2007-01-24) par des députés, une analyse générale des enjeux par Paul Cauchon, le chroniqueur médias (2007-02-23) puis un sommaire de la position du Directeur général des élections (2007-03-02).
D’ailleurs, le site du DGE nous propose un communiqué concernant la Loi électorale et les nouvelles possibilités d’Internet. Voici les commentaires de Me Blanchet, le Directeur :
« Il est certain que les règles sur le financement devront être respectées, puisqu’elles visent à garantir l’équité du débat électoral. Mais le DGE cherche à appliquer la loi avec discernement, sans adopter une approche de surveillance coercitive et en n’oubliant pas que la liberté d’expression est l’une des valeurs auxquelles nous demeurons les plus attachés, individuellement et comme société »
C’est ainsi que les commentaires placés dans les carnets personnels sont équivalents aux courriers des lecteurs dans les journaux (et donc sans grand impact face à la loi) tandis que les vidéos archivées dans internet, même issues d’initiatives citoyennes, tomberaient sous l’égide de la loi électorale. Il semblerait qu’un débat plus étendu aidera à la compréhension des enjeux.
Sur un autre ordre d’idée, un collègue nous a fait suivre un billet intéressant concernant l’accessibilité sur le plan technologique et de la navigation des sites Internet des trois partis politiques, effectué par la firme QuiboWeb(qui assure l’hébergement de CultureLibre.ca).
Du financement au design, les questions de l’utilisation de la toile numérique en contexte électoral risque de faire circuler beaucoup… d’octets !
Margaret Atwood et financement
Film et cinéma : rapports et délibérations
Le Comité permanent du patrimoine canadien, sous l’égide du Parlement du Canada nous offre des rapports et délibérations concenant :
- Industrie canadienne de la cinématographie
- Téléfilm Canada – mandat et priorités
- Téléfilm Canada – mandat et priorités
Ces liens pointent vers les résolutions du comité qui offrent un lien vers les procès-verbaux des réunions. L’information pertinente s’y trouve.
Les mythes de l’accès libre
Plan de la CNI
La Coalition for Networked Information (CNI) nous offre son plan annuel dans son site Internet.
10 lauréats en collaboration technologique
La fondation Mellon, bien connue aux USA pour son financement d’oeuvres caritatives et de recherche, annonce les 10 lauréats de son premier prix annuel de la collaboration technologique (First Annual Mellon Awards for Technology Collaboration Announced). Un total de 650,000$ fut distribué à des organismes à but non -lucratif ainsi :
- $100,000 pour l’Internet Archive (San Francisco, CA) pour son Heritrix Web Crawler.
- $100,000 pour l’University of Washington (Seattle, WA) pour le www.washington.edu/pine »>développement et le support offert pour le logiciel de courriel IMAP/ PINE.
- $100,000 pour la Humboldt State University (Humboldt, CA) pour le support offert pour la plate-forme de gestion de cours Moodle
- $50,000 pour la Rensselaer Polytechnic Institute (Rensselaer, NY) pour le serveur de calendrier Bedework
- $50,000 pour l’Open University (Milton Keynes, UK) pour Moodle également.
- $50,000 pour l’Universitat de Lleida
(Lleida, Espagne) pour le système de gestion de cours Sakai - $50,000 pour la Virginia Polytechnic Institute and State University (Blacksburg, VA) pour Sakai également.
- $50,000 pour Yale University (New Haven, CT) pour son système d’authentification central
- $50,000 pour la Plymouth State University (Plymouth, NH), pour le développement du WPOPAC, un catalogue de bibliothèque qui transforme chaque notice bibliographique en mini-carnet
- $50,000 pour l’University of British Columbia (Vancouver, BC) pour son Public Knowledge Project (PKP, plate-forme d’édition de journaux académique en accès libre).
Une question de patrimoine
Décidément, les députés associés au dossier du Patrimoine canadien aiment se graisser la patte. Le problème réside dans la méthode retenue pour leur financement..
Le Dr Geist poursuit dans une analyse détaillée des événements constituant la controverse dans un article du Toronto Star, daté le 13 novembre 2006. Un haro haut et fort, renchéri par Me Howard Knoff. Ce dernier propose un arrêt des efforts de réforme du droit d’auteur canadien afin de constituer une commission d’enquête et de consultation sur la question.
Écoutez, et appuyez Creative Commons
Voici une idée originale pour une levée de fonds : Lawrence Lessig, maître à penser du mouvement Creative Commons, nous propose d’écouter des vidéos évoquant le projet. L’astuce ? Les vidéos proposent une annonce à la toute fin, employant la technologie de Revver, qui rémunère les créateurs avec 50% des revenus générés par chaque fois que l’on clique sur l’annonce.
Par contre, CC recevra 100% des deniers générés par les annonces, donc plus nous cliquons, plus ils peuvent financer leurs activités… allez-y en grand nombre !
Rapport sur les achats en commun
Le Réseau canadien de documentation pour la recherche (Canada Research Knowledge Network) annonce la publication de son rapport annuel 2005-2006. Cette institution est mandatée de négocier des achats en consortium pour l’ensembre des institutions de recherche du Canada.
Par ailleurs, soulignons sa politique de licences, qui oriente ses négociations avec des fournisseurs d’information (doc, 4 pages, EN).